我在两者之间难以取舍。它们看起来都是很棒的插件，但我想知道哪个更容易控制。您的同事对这些插件有何体验？你会推荐哪个？ 最佳答案 与使用Restful身份验证相比，我更喜欢Authlogic。你是否使用authologic与Restful身份验证相比有一大优势，它作为gem/插件而不是像restful_authentication中的生成器一样出现，它不会用大量代码弄乱你的应用程序。使用Authlogic它很容易理解，并且与Restful身份验证相比更清晰。如果您的应用程序需要电子邮件激活，请使用带有authologic的act_as

既然在Ruby中一切都是对象，那么Ruby变量存储的是值还是直接类型的地址(读取原语)？与将值存储在变量中的C相比，如果它们是原语。 最佳答案 注意，以下所有内容都是针对默认Ruby的，它在内部使用YARV又名“YetanotherRubyVM”，其他Ruby(如JRuby)可能使用不同的内部表示……好问题。Ruby对整数使用标记指针，其他所有内容都存储为对对象的引用。它们是如何工作的？指针中的一位用作标记，如果该位被设置，指针的其余部分将被解释为整数，否则解释为地址。这是可行的，因为指针中的某些位未被使用。通常不使用内存地址的最低

当您将参数传递给Ruby中的方法时，任何人都可以扩展、更正或验证我的感受。这些点有错吗？我遗漏了什么吗？Ruby中的一切都是对象。变量是对对象的引用(将变量传入方法时):方法中捕获变量的参数是该方法的局部变量。参数(局部变量)现在也有对同一对象的引用。我可以(就地)改变对象，当退出方法范围时，这种改变将保持不变。在方法范围之外引用此对象的任何变量都将反射(reflect)该对象已被更改。对该参数(局部变量)的新赋值不会改变原始对象，因此当方法离开作用域时对它的任何引用都将保持不变。如果我将一个变量传递给引用一个整数的方法，那么一旦该方法退出，我就不可能让该变量引用一个新的整数。有没有办

Java中IO流Java中IO流分为几种?按照流的流向分，可以分为输入流和输出流；按照操作单元划分，可以划分为字节流和字符流；按照流的角色划分为节点流和处理流。JavaIo流共涉及40多个类，这些类看上去很杂乱，但实际上很有规则，而且彼此之间存在非常紧密的联系，JavaI0流的40多个类都是从如下4个抽象类基类中派生出来的。InputStream/Reader:所有的输入流的基类，前者是字节输入流，后者是字符输入流。OutputStream/Writer:所有输出流的基类，前者是字节输出流，后者是字符输出流。递归读取文件夹下的文件，代码怎么实现/***递归读取文件夹下的所有文件**@param

1.在使用Assert.assertEquals时报一个错误：2.首先,我们的明白Assert的用法:assert​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出AssertionError，并终止执行assert:​如果为true，则程序继续执行。​如果为false，则程序抛出java.lang.AssertionError，并输出。ctrl点进Assert.assertEquals发现进行的是判断两个Object类型的值，他们两个比较的是引用地址是否相等,并没有对内容进行比较:如果两者一致,程序继续往下运行.如果两者不一致,中断测试方法,抛出异常信息AssertionFai

我有一个使用模块化样式配置的简单Sinatra应用程序。当我按照自述文件中的建议使用rackup-p4567启动应用程序时，不提供公用文件夹中的静态Assets。但是当我使用shotgun./config.ru-p4567启动它时，它们就会被提供。为什么会这样？这会发生在生产中吗？这是我的代码:#config.rurequire'rubygems'require'bundler'require'sinatra'require'jammit'Bundler.requireJammit.package!requireFile.expand_path('./stick.rb')runStic

我知道之前已经回答过类似的问题-例如:逻辑应该往哪里走在哪里做某些任务等。但我有一个更具体的问题-我应该在多大程度上采用这个公理:让你的Controller瘦，让你的模型胖!这是一个例子:例如，假设我有多个验证数据源。一个很好的例子是VIN号码-我可以根据制造商数据源、DMV数据源以及我的本地数据库对其进行验证，以查看我的记录。所以我有一个名为Vin和vins_controller的模型。在模型内部我有5种方法:check_against_local_dbcheck_against_dmvcheck_against_car_maker_1check_against_car_maker_

我正在阅读有关类表继承(CTI)的文章，发现我总体上更喜欢它。我的问题是，单表继承(STI)是否有任何特定的用例，您可以在CTI上使用它？我读了http://rhnh.net/2010/07/02/3-reasons-why-you-should-not-use-single-table-inheritance据我所知，它很坚固。STI的用例是行为差异而非数据差异。 最佳答案 我想向您推荐我发现的一篇很棒的文章，其中清楚地解释了为什么以及何时使用CTI。LINK 关于ruby-on-ra

前提:通常在准备新的RubyonRails应用程序期间，我会绘制有关用户导航的模型和关系。通常我会遇到一个需要问自己的地方，我是否应该超越通常的嵌套深度不超过1层的“经验法则”。有时我觉得需要嵌套，而不是创建另一个命名空间路由和重复工作。这是一个例子:模型:用户、公司、位置用户拥有并属于许多公司(多对多)用户拥有并属于多个位置(多对多)公司拥有并属于多个位置(多对多)路线:一层嵌套users/:user_id/companies/-列出与用户相关的所有公司users/:user_id/locations/-列出与用户相关的所有位置不止一层嵌套users/:user_id/compani

是否有Ruby'sVCR的java替代品？？据我所知，使用VCR的好处是巨大的，您可以运行“集成测试”并记录结果，将它们存储在本地某个地方。现在，从下次需要运行测试时起，您可以使用第一次运行时记录的数据模拟实际数据库命中。Java世界中有类似的东西吗？如果没有，如果我尝试实现它可能会遇到什么样的瓶颈？VCR只记录HTTP交互，但是否可以采用这种方法来记录，比如对其他团队的API的任何类型的数据库操作/函数调用，我不需要测试，基本上这将使我免于模拟所以通过自动化来完成很多事情。Here是带有Ruby单元测试的VCR示例: 最佳答案 查